深入學習貫徹落實黨的十九屆四中全會和習近平總書記視察寧夏時重要講話精神,把黨中央擘畫的宏偉藍圖轉化為寧夏的生動實踐!     
用戶名: 密碼:
    收藏本站  設為首頁  集團郵箱
集團領導   集團概況   組織結構   榮譽長廊   企業文化  
出版動態
 
黃河書評
 
編輯手記
 
手機讀者
 
文化論壇
 
 
信息瀏覽
當前位置:網站首頁
怎樣才能寫好審讀報告
類別:出版動態   來源:聶震寧 中國新聞出版廣電報   時間:2019-11-15   瀏覽次數:97
  書同兄:
  今天在韜奮基金會的編輯培訓班講課,課后有幾位年輕編輯圍上來交流,當時有一位高個子說現在對審讀報告的要求越來越嚴,希望我以后能給大家講講審讀報告的寫作。我正有得一同道的愉悅——我從來就喜歡熱愛寫作的年輕人,這你是曉得的——不料,他身旁的一位小個子同伴卻露出不以為然的神情,咕咕噥噥說了一連串的話,好像大意是審讀報告有什么好講的,弄不到好書稿的話什么都是浮云。于是幾個年輕人都笑了。接著小個子對我說:“老師下次還是多講講組稿案例吧,這個管用,也好聽。”幾個年輕人立即附和贊同。我笑了,當然不是附和小個子。我愿意笑臉講真理。我講組稿當然很重要,可審讀加工也很重要,如果把出版一部書譬喻成一份菜肴的制作,那么,組稿相當于食材采購,這是基礎環節,審讀加工則是烹飪過程,這是關鍵環節,一個也不能少。“再好的食材也經不起蹩腳廚師的瞎折騰,不合格產品硬是會氣得讀者作嘔,作者吐血。”大家都笑了。我跟年輕的同仁們笑著輕松作別。
  書同兄,其實,當時我的心情并不輕松,現在給你寫信也是因為心中有郁悶需要緩解。我們都知道,書稿三審都要寫審讀報告,特別是初審報告要求相對全面詳盡,這是出版操作規程的明確要求,不是可有可無的事情,怎么在那位小個子編輯眼里竟成了浮云,讓我有點驚訝,有點郁悶。審讀書稿乃是一個責任編輯的第一要務。書稿可以不是你組來的,可是你擔任責任編輯就要做出審讀評價,進行編輯加工,還要把你的評價和編輯加工情況如實記錄下來,既要讓此后的二審、三審編輯了解并予以確認,也要讓這份報告成為一部著作生產過程的檔案。這是責任編輯的本分,是職責與光榮之所在,小個子朋友怎么能不以為然呢?怎么就成了浮云呢?
  不知道書同兄進到出版社后,這段時間是忙于學習組稿呢還是忙于學習審讀?恕我揣測也容我直言,從你比較著急做選題的心情,可以看得出大約還是更關注組稿吧。關注組稿是不錯的,不過,作為一種入職的策略,我倒是建議你先把審讀報告寫好為妙。何故有此建議呢?你想,剛入職就要去組到一部乃至幾部高品位有特點的書稿,恐怕并不現實,就憑你現有的作者資源,成功也是一個小概率事件。那么,新入職的編輯要獲得同事們認可的大概率在哪兒呢?那就是審讀書稿、評價書稿、加工書稿,直至寫好審讀報告。
  只要你保持認真負責的態度,又具有一定的學科專業基礎,還能勤翻書,勤查資料,不辭辛苦,寫出一份具有一定水準的審讀報告還是不難的吧?這樣一來,社里的資深編輯組來的書稿交到你手上,你能做出正確周延的分析評價,再做上一番編輯加工,那是一種什么情況?那些平時都不怎么正眼看你們這些菜鳥編輯的大腕們不對你刮目相看都不行。
  一說到編輯,我往往會想起中華書局的周振甫。周振甫可是為《管錐編》的編輯工作很認真地寫過翔實的審讀報告。他接到《管錐編》書稿一個多月后,在1977年10月24日撰寫了題為《建議接受出版錢鐘書先生的〈管錐編〉》的審讀報告。那份報告稱得上是審讀報告的范文。報告開頭很平實地說明了書稿的由來,然后對作者的學術成就及其在國內外學術界的地位加以簡明扼要的介紹,盡管中華書局各級負責人對錢鐘書都不陌生,可周振甫照章行事,一點也不馬虎,因為這是審讀報告不可缺少的內容。接著報告對書稿內容、規模以及體例結構做了全面介紹,對書稿中的許多重要觀點、論證做出評價,對書稿創新價值做出判斷,指出《管錐編》的寫作“發前人所未發”。最后周振甫對圖書出版后社會影響和社會效益做出預判(那時我國出版業還不曾討論經濟效益):“這書如果出版,至少在英國和日本,會引起重視。”繼而他提出具體處理意見:“我局有責任出版有學術價值的著作。是否可以接受出版,請批示。”意見明確,又禮貌得體。
  這份審讀報告自然立刻得到中華書局領導的接受。時隔一個月,1977年12月1日,周振甫又拿出一份更加翔實的長達數萬字的審讀報告,這是他詳細審讀完《管錐編》第一部分書稿后提出的具體評價和修改意見。報告足足用了30多頁篇幅提出了書稿修改意見。修改意見送到了錢鐘書手上,錢鐘書高度重視,認真對待,逐一作了批注,大多數意見直接采納,沒有采納的也予以說明。1979年8月,《管錐編》出版,錢鐘書在序中深情寫道:“命筆之時,數請益于周君振甫,小叩輒發大鳴,實歸不負虛往,良朋嘉惠,并志簡端。”
  書同兄,你知道,周振甫可不是一位只會編輯書稿的文字匠,他自己就是一位文史專家,個人著述頗豐,著有《毛主席詩詞淺釋》《魯迅詩歌注》《詩詞例話》《文章例話》《詩品釋注》《古代戰紀選》《譚嗣同文選注》《文論漫筆》,以及《文心雕龍》全譯本等。特別是其中《詩詞例話》《文章例話》,一度是一印再印的常銷書。可就是這樣一位自己寫作任務很重的學者,而且當時已年近70歲,他卻能恪盡職守,字斟句酌地撰寫了數萬字的審讀報告。
  我不由得又想起前面提到的那位高個子年輕編輯,他想請教怎樣寫好審讀報告。那么,我應當告訴他,一個編輯要寫好審讀報告,離不開一定的學識、眼光和鑒賞、判斷能力,這是必備基礎,可是真正要寫好,最重要的還是要學習周振甫先生,要有精益求精的態度和甘于奉獻的敬業精神。
  有了精益求精的態度和甘于奉獻的敬業精神,責任編輯就會自覺承擔起書稿審讀的重要職責。中國水利水電出版社《干旱半干旱牧區飼草料作物高效用水技術研究與實踐》一書的書稿,編輯手寫的修改記錄竟然多達33頁A4紙,作者被震撼得不知道說些什么才好。傳統文人常常尊稱那些為自己文章提出個別字詞修改意見的人為“一字師”,那么,面對這樣的審讀加工報告,作者們又該怎樣稱呼我們敬業的編輯呢?
  類似的情況可以說不勝枚舉。北京大學出版社的編輯們在審讀《十三經注疏校勘記》一書的書稿時,寫下密密麻麻5號字體一共82頁A4紙的審稿記錄,幾乎成了又一部書。我曾經撰文評價此事,認為這些編輯為我們出版史留下了一部編輯審稿的“校勘記”。
  有了求真務實的態度和甘于奉獻的敬業精神,責任編輯也就不會因為面對的是高手作者而放松審讀。中國人民大學出版社《大道之行——中國共產黨與中國社會主義》一書的責任編輯沒有因為5位作者都是學界青年才俊、文章高手就有絲毫的疏忽大意。他把書中引用的資料全部查對一遍,政治類型圖書的嚴肅性要求特別注意引文準確性問題。不料,編輯還真查找出來一句錯誤引語,即“列寧曾說小農社會是一袋土豆,現代的市民社會并沒有完全脫離這一劣根性,仍然是一盤散亂的鵝卵石”,經過核對確認是“馬克思曾說”,而非“列寧曾說”。此外,改正書稿中某些錯訛也是題中應有之意,無需贅述。
  行筆至此,遂想起,漫長的出版史中,迄今為止似乎還沒有哪一部稱得上傳世的著作是不需要編輯參與的。我們編輯出版人應當為此而自豪和驕傲,也應當為此而強烈地意識到自己的職責和使命。書同兄,認真寫作好每一份審讀報告吧,你的審讀報告不一定有機會顯赫一時,卻能毫無愧色地留存在你自己和出版社的業務檔案中,成為美好的回憶。
  順頌
  秋祺!
  聶震寧
  2019年10月30日深夜

關于我們 | 聯系我們 | 網站地圖 | 人才招聘 | 免責事項

Copyright @ 2010 黃河出版傳媒集團有限公司版權所有 All Rights Reserved  ICP備:寧B2-20090012號-1 公安備案號:64010402000656
地址:寧夏銀川市興慶區北京東路139號出版大廈    本網站由寧夏黃河數字出版傳媒有限公司承建并維護
互聯網出版許可證 出版物經營許可證
稳赢一口的打法图